Die besten P2P-Plattformen 2026
Jedes Ranking auf dieser Seite wird aus den echten, anonymisierten Portfoliodaten von 1.761 Investoren aggregiert und jede Nacht neu berechnet. Keine redaktionelle Meinung, keine bezahlten Platzierungen: Die Reihenfolge bestimmen allein die Daten.
Beste P2P-Plattformen nach Community-Vertrauen 2026
Jeder Investor auf P2P Dash gibt pro Plattform an, was er als Nächstes vorhat: aufstocken, reinvestieren, halten, reduzieren oder aussteigen. Dieses Ranking sortiert die 34 qualifizierten Plattformen nach diesem Signal. Vorn liegt Bienprêter mit einem Community-Score von 77 von 100.
34 Plattformen qualifiziert, mit jeweils mindestens 20 Investoren-Stimmen.
Datenstand: 3. August 2026
- 1
Bienprêter32 Stimmen · 112 Investoren · 1,71 Mio. € erfasst
14,1 %
Median-Rendite p.a.
13,2 % ohne Boni
77
Community-Score
- 2
Inrento35 Stimmen · 115 Investoren · 630.000 € erfasst
8,8 %
Median-Rendite p.a.
8,6 % ohne Boni
76
Community-Score
- 3
Monefit195 Stimmen · 841 Investoren · 8,03 Mio. € erfasst
8,5 %
Median-Rendite p.a.
7,6 % ohne Boni
73
Community-Score
- 4
Go & Grow232 Stimmen · 889 Investoren · 8,9 Mio. € erfasst
6,4 %
Median-Rendite p.a.
71
Community-Score
- 5
Nectaro131 Stimmen · 470 Investoren · 3,95 Mio. € erfasst
16,7 %
Median-Rendite p.a.
13,2 % ohne Boni
70
Community-Score
- 6
Afranga132 Stimmen · 418 Investoren · 3,51 Mio. € erfasst
14,6 %
Median-Rendite p.a.
13,8 % ohne Boni
69
Community-Score
- 7
Debitum217 Stimmen · 795 Investoren · 5,12 Mio. € erfasst
15,2 %
Median-Rendite p.a.
13,1 % ohne Boni
67
Community-Score
- 8
Modena74 Stimmen · 275 Investoren · 945.000 € erfasst
11,0 %
Median-Rendite p.a.
10,1 % ohne Boni
67
Community-Score
- 9
Loanch94 Stimmen · 304 Investoren · 1,66 Mio. € erfasst
15,7 %
Median-Rendite p.a.
14,4 % ohne Boni
66
Community-Score
- 10
Triple Dragon Funding83 Stimmen · 254 Investoren · 1,55 Mio. € erfasst
–
Median-Rendite p.a.
66
Community-Score
- 11
Quanloop30 Stimmen · 99 Investoren · 717.000 € erfasst
15,5 %
Median-Rendite p.a.
65
Community-Score
- 12
Viainvest149 Stimmen · 504 Investoren · 3,4 Mio. € erfasst
12,1 %
Median-Rendite p.a.
11,8 % ohne Boni
64
Community-Score
- 13
Income99 Stimmen · 327 Investoren · 1,63 Mio. € erfasst
12,2 %
Median-Rendite p.a.
11,8 % ohne Boni
62
Community-Score
- 14
Lande116 Stimmen · 374 Investoren · 1,02 Mio. € erfasst
9,3 %
Median-Rendite p.a.
8,9 % ohne Boni
60
Community-Score
- 15
Twino70 Stimmen · 243 Investoren · 1,21 Mio. € erfasst
11,7 %
Median-Rendite p.a.
11,5 % ohne Boni
60
Community-Score
- 16
Mintos242 Stimmen · 969 Investoren · 9,56 Mio. € erfasst
10,9 %
Median-Rendite p.a.
10,2 % ohne Boni
59
Community-Score
- 17
Crowdpear31 Stimmen · 82 Investoren · 328.000 € erfasst
11,6 %
Median-Rendite p.a.
9,8 % ohne Boni
58
Community-Score
- 18
Peerberry124 Stimmen · 432 Investoren · 3,35 Mio. € erfasst
9,3 %
Median-Rendite p.a.
57
Community-Score
- 19
FF Forest101 Stimmen · 385 Investoren · 2,03 Mio. € erfasst
–
Median-Rendite p.a.
57
Community-Score
- 20
Fintown50 Stimmen · 165 Investoren · 1,25 Mio. € erfasst
10,6 %
Median-Rendite p.a.
10,2 % ohne Boni
57
Community-Score
- 21
Devon86 Stimmen · 315 Investoren · 2,22 Mio. € erfasst
22,2 %
Median-Rendite p.a.
16,0 % ohne Boni
56
Community-Score
- 22
LenderMarket109 Stimmen · 379 Investoren · 2,85 Mio. € erfasst
18,1 %
Median-Rendite p.a.
15,7 % ohne Boni
55
Community-Score
- 23
Hive554 Stimmen · 228 Investoren · 1,07 Mio. € erfasst
14,1 %
Median-Rendite p.a.
55
Community-Score
- 24
MyPeak Finance34 Stimmen · 99 Investoren · 452.000 € erfasst
–
Median-Rendite p.a.
55
Community-Score
- 25
Indemo135 Stimmen · 460 Investoren · 2,38 Mio. € erfasst
5,7 %
Median-Rendite p.a.
0,7 % ohne Boni
54
Community-Score
- 26
Asterra Estate82 Stimmen · 276 Investoren · 1,95 Mio. € erfasst
24,9 %
Median-Rendite p.a.
16,3 % ohne Boni
52
Community-Score
- 27
Swaper97 Stimmen · 304 Investoren · 2,48 Mio. € erfasst
13,3 %
Median-Rendite p.a.
48
Community-Score
- 28
Maclear88 Stimmen · 371 Investoren · 3,19 Mio. € erfasst
23,4 %
Median-Rendite p.a.
15,6 % ohne Boni
47
Community-Score
- 29
Revest22 Stimmen · 76 Investoren · 323.000 € erfasst
–
Median-Rendite p.a.
43
Community-Score
- 30
Esketit96 Stimmen · 320 Investoren · 1,74 Mio. € erfasst
11,5 %
Median-Rendite p.a.
11,0 % ohne Boni
42
Community-Score
- 31
Robocash85 Stimmen · 248 Investoren · 1,2 Mio. € erfasst
10,2 %
Median-Rendite p.a.
38
Community-Score
- 32
Ventus Energy192 Stimmen · 674 Investoren · 8,26 Mio. € erfasst
26,6 %
Median-Rendite p.a.
19,7 % ohne Boni
37
Community-Score
- 33
InSoil21 Stimmen · 56 Investoren · 121.000 € erfasst
8,5 %
Median-Rendite p.a.
7,5 % ohne Boni
29
Community-Score
- 34
Estateguru66 Stimmen · 163 Investoren · 1,44 Mio. € erfasst
5,8 %
Median-Rendite p.a.
5,7 % ohne Boni
5
Community-Score
So funktioniert dieses Ranking
Der Score
Jede angegebene Strategie wird gewichtet: Aufstocken +2, Reinvestieren +1, Halten 0, Reduzieren −1, Ausstieg −2. Der Durchschnitt wird auf 0–100 skaliert, 50 ist neutral.
Wer qualifiziert ist
Eine Plattform braucht mindestens 20 Investoren mit erfassten Daten und mindestens 20 angegebene Absichten. Darunter würde eine einzelne Stimme den Score zu stark verschieben.
Beste P2P-Plattformen nach Rendite 2026
Was Investoren vorhaben, ist das eine. Was sie verdient haben, das andere. Dieses zweite Ranking sortiert 41 Plattformen nach der Median-Rendite, die getrackte Portfolios tatsächlich erzielt haben, gemessen als XIRR auf importierte Transaktionen. Vorn liegt Ventus Energy mit 26,6 % p. a.
- 1 Ventus Energy
280 Portfolios · 25,0 % – 30,2 %
▼26,6 %
Median p.a.
19,7 % ohne Boni
- 2 Asterra Estate
90 Portfolios · 23,1 % – 28,7 %
▼24,9 %
Median p.a.
16,3 % ohne Boni
- 3 Maclear
194 Portfolios · 17,2 % – 27,6 %
▲23,4 %
Median p.a.
15,6 % ohne Boni
- 4 Devon
89 Portfolios · 20,8 % – 24,1 %
▼22,2 %
Median p.a.
16,0 % ohne Boni
- 5 LenderMarket
150 Portfolios · 15,6 % – 20,9 %
▼18,1 %
Median p.a.
15,7 % ohne Boni
- 6
La Première Brique21 Portfolios · 5,5 % – 23,7 %
▼17,6 %
Median p.a.
- 7 Nectaro
144 Portfolios · 14,9 % – 20,3 %
▼16,7 %
Median p.a.
13,2 % ohne Boni
- 8 Loanch
85 Portfolios · 14,2 % – 17,9 %
–15,7 %
Median p.a.
14,4 % ohne Boni
- 9 Quanloop
20 Portfolios · 13,6 % – 16,8 %
▲15,5 %
Median p.a.
- 10 Debitum
386 Portfolios · 13,7 % – 17,3 %
–15,2 %
Median p.a.
13,1 % ohne Boni
- 11 Afranga
119 Portfolios · 13,5 % – 15,4 %
▲14,6 %
Median p.a.
13,8 % ohne Boni
- 12
Finbee14 Portfolios · 12,2 % – 15,7 %
14,5 %
Median p.a.
13,9 % ohne Boni
- 13 Bienprêter
55 Portfolios · 13,3 % – 16,0 %
▲14,1 %
Median p.a.
13,2 % ohne Boni
- 14 Hive5
102 Portfolios · 12,8 % – 14,6 %
–14,1 %
Median p.a.
- 15
Scramble18 Portfolios · 11,3 % – 15,4 %
▲13,9 %
Median p.a.
6,7 % ohne Boni
- 16 Swaper
190 Portfolios · 12,3 % – 14,0 %
▲13,3 %
Median p.a.
- 17 Income
234 Portfolios · 10,8 % – 13,3 %
▼12,2 %
Median p.a.
11,8 % ohne Boni
- 18
Stikcredit24 Portfolios · 11,4 % – 13,0 %
12,2 %
Median p.a.
- 19 Viainvest
313 Portfolios · 11,5 % – 12,7 %
–12,1 %
Median p.a.
11,8 % ohne Boni
- 20 Twino
141 Portfolios · 10,7 % – 12,9 %
–11,7 %
Median p.a.
11,5 % ohne Boni
- 21 Crowdpear
63 Portfolios · 10,2 % – 14,7 %
▼11,6 %
Median p.a.
9,8 % ohne Boni
- 22 Esketit
236 Portfolios · 10,8 % – 12,4 %
▲11,5 %
Median p.a.
11,0 % ohne Boni
- 23 Modena
30 Portfolios · 9,6 % – 13,2 %
▼11,0 %
Median p.a.
10,1 % ohne Boni
- 24 Mintos
576 Portfolios · 9,0 % – 12,6 %
▼10,9 %
Median p.a.
10,2 % ohne Boni
- 25 Fintown
129 Portfolios · 8,6 % – 11,6 %
▲10,6 %
Median p.a.
10,2 % ohne Boni
- 26 Robocash
208 Portfolios · 9,3 % – 11,5 %
–10,2 %
Median p.a.
- 27
Bondster23 Portfolios · 8,5 % – 13,0 %
▼9,8 %
Median p.a.
9,5 % ohne Boni
- 28
Iuvo37 Portfolios · 8,1 % – 10,9 %
–9,7 %
Median p.a.
9,3 % ohne Boni
- 29
Capitalia32 Portfolios · 8,7 % – 10,1 %
▼9,4 %
Median p.a.
- 30 Lande
223 Portfolios · 8,5 % – 10,1 %
▲9,3 %
Median p.a.
8,9 % ohne Boni
- 31 Peerberry
292 Portfolios · 8,2 % – 10,2 %
–9,3 %
Median p.a.
- 32 Inrento
50 Portfolios · 7,7 % – 9,9 %
▼8,8 %
Median p.a.
8,6 % ohne Boni
- 33 InSoil
45 Portfolios · 5,9 % – 10,5 %
▲8,5 %
Median p.a.
7,5 % ohne Boni
- 34
Crowdestor32 Portfolios · 4,7 % – 15,1 %
8,5 %
Median p.a.
7,6 % ohne Boni
- 35 Monefit
282 Portfolios · 7,4 % – 9,5 %
–8,5 %
Median p.a.
7,6 % ohne Boni
- 36 Go & Grow
408 Portfolios · 6,0 % – 6,6 %
–6,4 %
Median p.a.
- 37 Estateguru
149 Portfolios · 4,3 % – 7,4 %
▼5,8 %
Median p.a.
5,7 % ohne Boni
- 38 Indemo
220 Portfolios · 3,6 % – 10,4 %
▼5,7 %
Median p.a.
0,7 % ohne Boni
- 39
CivisLend29 Portfolios · 2,0 % – 5,9 %
–4,5 %
Median p.a.
- 40
wecity41 Portfolios · 3,0 % – 7,4 %
▲4,2 %
Median p.a.
3,2 % ohne Boni
- 41
Timeless13 Portfolios · -5,7 % – -2,3 %
-3,3 %
Median p.a.
So funktioniert dieses Ranking
Die Zahl
Renditen sind XIRR je Portfolio, aggregiert als Median dessen, was die Portfolios erzielt haben, inklusive Cashback und Treueboni. Die bonusfreie Zahl steht daneben, damit sichtbar wird, wie viel der Rendite allein aus dem Kreditgeschäft kommt.
Wer qualifiziert ist
Eine Plattform braucht mindestens 10 Portfolios mit importierten Transaktionsdaten. Darunter würde ein einzelnes Portfolio den Median zu stark bewegen.
Renditen sind historisch und sagen nichts über künftige Ergebnisse.
Woher die Daten kommen
Jedes Ranking auf dieser Seite liest denselben nächtlichen Datensatz: die echten Portfolios, die Investoren auf P2P Dash importieren und tracken. Die eigenen Regeln jedes Rankings stehen direkt unter der jeweiligen Liste.
Datenbasis dieser Seite: 1.761 Investoren, 96,3 Mio. € erfasstes Kapital und veröffentlichte Kennzahlen zu 62 Plattformen, Stand 3. August 2026. Die Zahlen stammen aus importierten Transaktionsdaten, nicht aus Umfragen.
Statistiken zu allen Plattformen ansehen →Immer aktuell
Die zugrunde liegenden Statistiken werden jede Nacht aus anonymisierten Portfoliodaten aller P2P-Dash-Nutzer neu berechnet.
Unabhängig
Die Reihenfolge bestimmen allein die Daten. Keine Plattform kann sich nach oben kaufen, und keine einen schlechten Score verhindern.
Beliebte Vergleiche
Die Rankings auf dieser Seite werden aus den Portfoliodaten und den angegebenen Absichten von P2P-Dash-Nutzern aggregiert. Sie sind keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Vergangene Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für zukünftige Ergebnisse.
Wohin das Geld im Q2 2026 geflossen ist
Das Ranking oben zeigt die Stimmung. Hier steht, was unsere Anleger im letzten Quartal tatsächlich mit ihrem Geld gemacht haben.
Regulierte P2P-Plattformen in Europa
Regulierung garantiert keine Rendite, bestimmt aber, welche Regeln eine Plattform einhalten muss und wer sie beaufsichtigt. Von den 34 Plattformen in diesem Ranking sind 19 in irgendeiner Form reguliert: 6 als MiFID-II-Wertpapierfirma und 8 unter der EU-Crowdfunding-Verordnung (ECSP), der Rest über nationale Regime.
MiFID-II-Wertpapierfirmen
Als Wertpapierfirmen nach dem EU-Rahmen MiFID II lizenziert: die strengste Stufe, mit umfangreichen Offenlegungspflichten und einer Anlegerentschädigung von 90% der Forderung bis zu 20.000 € pro Anleger. Sie schützt beim Ausfall der Firma selbst, nicht bei Kreditausfällen.
ECSP-Crowdfunding-Lizenz
Zugelassen nach der europäischen Crowdfunding-Verordnung (ECSP), die die Regeln EU-weit vereinheitlicht: geprüftes Management, Kapitalanforderungen, Anlagebasisinformationsblätter und Aufsicht durch eine nationale Behörde.
Nationale Lizenzen
Unter einem nationalen Regime reguliert, etwa einer lokalen Kredit- oder Vermittlerlizenz, statt nach einem EU-weiten Rahmen. Das Schutzniveau variiert je nach Land; die Details stehen auf der jeweiligen Plattformseite.
Ohne Lizenz
Von keiner Finanzaufsicht beaufsichtigt. Das allein macht eine Plattform nicht unseriös, aber man verlässt sich vollständig auf ihre eigene Governance: es gibt keine Aufsichtsbehörde, an die man sich im Ernstfall wenden kann.
Der Regulierungsstatus wird pro Plattform gepflegt und auf jeder Plattformseite mit den konkreten Lizenzen und der zuständigen Aufsichtsbehörde angezeigt. Lizenzen können erteilt und zurückgegeben werden. Prüfe den aktuellen Status vor einem Investment direkt bei der Aufsichtsbehörde. Wir bemühen uns, diese Angaben aktuell zu halten, können dafür aber keine Gewähr übernehmen; falls dir ein Fehler auffällt, kontaktiere uns bitte, damit wir ihn korrigieren können.
P2P-Plattformen nach Asset-Klasse
P2P-Lending ist nicht gleich P2P-Lending: Konsumkredite, Unternehmenskredite, immobilienbesicherte Projekte und gepoolte Renditekonten unterscheiden sich in Risiko, Liquidität und Rendite. Hier sind die 34 gerankten Plattformen nach ihrer primären Asset-Klasse gruppiert, und zwar danach, was jede Plattform tatsächlich finanziert. Innerhalb jeder Klasse ist nach erzielter Rendite sortiert.
Konsumkredite
Beste Plattform für Konsumkredite nach Rendite: LenderMarket mit 18,1 % p. a.
- 1 LenderMarket 18,1 % 55
- 2 Nectaro 16,7 % 70
- 3 Loanch 15,7 % 66
+12 weitere in dieser Klasse
Immobilien
Beste Plattform für Immobilien nach Rendite: Asterra Estate mit 24,9 % p. a.
- 1 Asterra Estate 24,9 % 52
- 2 Devon 22,2 % 56
- 3 Crowdpear 11,6 % 58
+4 weitere in dieser Klasse
Unternehmenskredite (KMU)
Beste Plattform für Unternehmenskredite (KMU) nach Rendite: Maclear mit 23,4 % p. a.
- 1 Maclear 23,4 % 47
- 2 Debitum 15,2 % 67
- 3 Triple Dragon Funding – 66
+1 weitere in dieser Klasse
Renditekonten
Beste Plattform für Renditekonten nach Rendite: Quanloop mit 15,5 % p. a.
Landwirtschaft
Beste Plattform für Landwirtschaft nach Rendite: Lande mit 9,3 % p. a.
Rechnungsfinanzierung
Beste Plattform für Rechnungsfinanzierung nach Rendite: Bienprêter mit 14,1 % p. a.
- 1 Bienprêter 14,1 % 77
Erneuerbare Energien
Beste Plattform für Erneuerbare Energien nach Rendite: Ventus Energy mit 26,6 % p. a.
- 1 Ventus Energy 26,6 % 37
Häufige Fragen
Alles Wichtige zu den Rankings auf dieser Seite.
Welche P2P-Plattform ist 2026 die beste?
Nach der Stimmung von 1.761 Investoren auf P2P Dash führt aktuell Bienprêter das Ranking mit einem Community-Score von 77 von 100 an. Die Reihenfolge verschiebt sich, sobald Investoren ihre Strategie anpassen; das Ranking wird täglich neu berechnet.
Wie wird der Community-Score berechnet?
Jeder Investor gibt pro Plattform eine Absicht an: Aufstocken (+2), Reinvestieren (+1), Halten (0), Reduzieren (−1), Ausstieg (−2). Der gewichtete Durchschnitt wird auf 0–100 skaliert, 50 ist neutral. Ein Score über 50 bedeutet, dass Investoren ihr Engagement unterm Strich ausbauen wollen.
Welche P2P-Plattform hat die höchste Rendite?
Von den 41 Plattformen mit genug getrackten Portfolios für eine belastbare Zahl hat Ventus Energy die höchste Median-Rendite: 26,6 % p. a. Die Zahl ist der Median-XIRR echter Portfolios inklusive Cashback und Treueboni, also das, was diese Investoren tatsächlich behalten haben. Die bonusfreie Zahl steht daneben.
Warum fehlt eine Plattform in einem Ranking?
Jedes Ranking hat eine eigene Hürde. Das Community-Ranking verlangt mindestens 20 Investoren mit erfassten Daten und 20 angegebene Absichten pro Plattform; das Rendite-Ranking mindestens 10 Portfolios mit importierten Transaktionen. Deshalb kann eine Plattform in der einen Liste auftauchen und in der anderen fehlen. Plattformen qualifizieren sich automatisch, sobald mehr Investoren sie tracken.
Wie aktuell sind die Daten?
Die Statistiken werden jede Nacht aus anonymisierten Portfoliodaten aller P2P-Dash-Nutzer neu berechnet, und diese Seite wird täglich neu gebaut. Das Datum über der Liste ist der Stichtag des letzten Laufs.
Welche P2P-Plattformen sind in Europa reguliert?
Von den 34 Plattformen in diesem Ranking sind 19 reguliert: 6 mit MiFID-II-Wertpapierlizenz, 8 mit EU-Crowdfunding-Lizenz (ECSP), der Rest über nationale Regime. Die konkreten Lizenzen und die zuständige Aufsichtsbehörde stehen auf der jeweiligen Plattform-Detailseite.
Sind diese Rankings eine Anlageberatung?
Nein. Sie werden aus den Portfoliodaten und den angegebenen Absichten von P2P-Dash-Nutzern aggregiert und dienen ausschließlich der Information. Recherchiere vor jeder Investition selbst; vergangene Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für zukünftige Ergebnisse.
Sentiment ist nur einer von sechs Faktoren
In der P2P-Dash-App gewichtet das Discover-Ranking zusätzlich echte Renditen, Geldfluss-Momentum, Nutzerwachstum und Kapitaleffizienz. Außerdem kannst du dein eigenes Portfolio mit der Community vergleichen.
