Les meilleures plateformes P2P 2026
Chaque classement de cette page est agrégé à partir des données de portefeuille réelles et anonymisées de 1 981 investisseurs, puis recalculé chaque nuit. Aucune opinion éditoriale, aucun placement payant : seules les données déterminent l'ordre.
Meilleures plateformes P2P selon la confiance de la communauté 2026
Chaque investisseur sur P2P Dash indique, par plateforme, ce qu'il compte faire ensuite : ajouter des fonds, réinvestir, conserver, réduire ou sortir. Ce classement ordonne les 27 plateformes qualifiées selon ce signal. Go & Grow arrive en tête avec un score communautaire de 72 sur 100.
27 plateformes qualifiées avec au moins 50 votes d'investisseurs chacune.
Données au 18 septembre 2026
- 1
Go & Grow271 votes · 993 investisseurs · 9,75 M € suivi
6,3 %
Rendement médian p.a.
72
Score communautaire
- 2
Monefit237 votes · 950 investisseurs · 10,1 M € suivi
8,6 %
Rendement médian p.a.
7,6 % hors primes
72
Score communautaire
- 3
Nectaro159 votes · 534 investisseurs · 4,34 M € suivi
16,6 %
Rendement médian p.a.
13,2 % hors primes
70
Score communautaire
- 4
Debitum245 votes · 878 investisseurs · 5,8 M € suivi
15,2 %
Rendement médian p.a.
13,1 % hors primes
68
Score communautaire
- 5
Afranga155 votes · 476 investisseurs · 3,83 M € suivi
14,8 %
Rendement médian p.a.
13,8 % hors primes
68
Score communautaire
- 6
Triple Dragon Funding98 votes · 279 investisseurs · 1,64 M € suivi
–
Rendement médian p.a.
66
Score communautaire
- 7
Modena91 votes · 322 investisseurs · 1,24 M € suivi
10,7 %
Rendement médian p.a.
10,1 % hors primes
66
Score communautaire
- 8
Loanch106 votes · 363 investisseurs · 1,99 M € suivi
15,8 %
Rendement médian p.a.
14,1 % hors primes
64
Score communautaire
- 9
Peerberry148 votes · 494 investisseurs · 3,85 M € suivi
9,2 %
Rendement médian p.a.
63
Score communautaire
- 10
Income119 votes · 368 investisseurs · 1,88 M € suivi
12,0 %
Rendement médian p.a.
11,8 % hors primes
62
Score communautaire
- 11
Viainvest165 votes · 540 investisseurs · 3,54 M € suivi
12,0 %
Rendement médian p.a.
11,7 % hors primes
61
Score communautaire
- 12
Twino86 votes · 290 investisseurs · 1,41 M € suivi
11,6 %
Rendement médian p.a.
11,4 % hors primes
61
Score communautaire
- 13
Indemo159 votes · 518 investisseurs · 2,7 M € suivi
5,7 %
Rendement médian p.a.
0,7 % hors primes
59
Score communautaire
- 14
Hive562 votes · 266 investisseurs · 1,2 M € suivi
13,9 %
Rendement médian p.a.
59
Score communautaire
- 15
Mintos273 votes · 1 069 investisseurs · 10,1 M € suivi
10,5 %
Rendement médian p.a.
9,9 % hors primes
58
Score communautaire
- 16
Lande135 votes · 411 investisseurs · 1,09 M € suivi
9,3 %
Rendement médian p.a.
8,8 % hors primes
58
Score communautaire
- 17
FF Forest114 votes · 413 investisseurs · 2,31 M € suivi
–
Rendement médian p.a.
58
Score communautaire
- 18
LenderMarket131 votes · 422 investisseurs · 3,01 M € suivi
17,7 %
Rendement médian p.a.
15,0 % hors primes
56
Score communautaire
- 19
Devon100 votes · 333 investisseurs · 2,27 M € suivi
22,1 %
Rendement médian p.a.
16,1 % hors primes
56
Score communautaire
- 20
Fintown52 votes · 174 investisseurs · 1,28 M € suivi
10,4 %
Rendement médian p.a.
10,0 % hors primes
56
Score communautaire
- 21
Asterra Estate88 votes · 288 investisseurs · 1,99 M € suivi
23,6 %
Rendement médian p.a.
16,3 % hors primes
52
Score communautaire
- 22
Swaper104 votes · 334 investisseurs · 2,85 M € suivi
13,3 %
Rendement médian p.a.
50
Score communautaire
- 23
Maclear107 votes · 440 investisseurs · 4,18 M € suivi
23,4 %
Rendement médian p.a.
15,6 % hors primes
42
Score communautaire
- 24
Esketit112 votes · 362 investisseurs · 1,84 M € suivi
11,5 %
Rendement médian p.a.
11,1 % hors primes
40
Score communautaire
- 25
Robocash94 votes · 272 investisseurs · 1,28 M € suivi
10,2 %
Rendement médian p.a.
10,0 % hors primes
38
Score communautaire
- 26
Ventus Energy203 votes · 693 investisseurs · 8,79 M € suivi
26,8 %
Rendement médian p.a.
19,6 % hors primes
31
Score communautaire
- 27
Estateguru69 votes · 172 investisseurs · 1,42 M € suivi
5,8 %
Rendement médian p.a.
5,7 % hors primes
5
Score communautaire
Comment fonctionne ce classement
Le score
L'intention déclarée de chaque investisseur est pondérée : ajouter des fonds +2, réinvestir +1, conserver 0, réduire −1, se retirer −2. La moyenne est ramenée à une échelle de 0 à 100, où 50 est neutre.
Qui se qualifie
Une plateforme doit compter au moins 20 investisseurs avec des données suivies et au moins 50 intentions déclarées. En dessous, un seul vote ferait trop varier le score.
Autres classements
Les mêmes données, lues sous l'angle d'une seule question à la fois.
Meilleures plateformes P2P par rendement 2026
Ce que les investisseurs comptent faire est une chose. Ce qu'ils ont gagné en est une autre. Ce second classement ordonne 46 plateformes selon le rendement médian réellement obtenu par les portefeuilles suivis, mesuré en XIRR sur les transactions importées. Ventus Energy arrive en tête avec 26,8 % par an.
- 1 Ventus Energy
371 portefeuilles · 24,9 % – 30,4 %
▼26,8 %
Médiane annuelle
19,6 % hors primes
- 2 Asterra Estate
111 portefeuilles · 22,5 % – 28,1 %
▼23,6 %
Médiane annuelle
16,3 % hors primes
- 3 Maclear
253 portefeuilles · 17,5 % – 28,3 %
▲23,4 %
Médiane annuelle
15,6 % hors primes
- 4 Devon
127 portefeuilles · 20,7 % – 24,2 %
▼22,1 %
Médiane annuelle
16,1 % hors primes
- 5 LenderMarket
196 portefeuilles · 14,7 % – 19,9 %
▼17,7 %
Médiane annuelle
15,0 % hors primes
Comment fonctionne ce classement
Le chiffre
Le rendement est le XIRR par portefeuille, agrégé en médiane de ce que ces portefeuilles ont réellement obtenu, cashback et primes de fidélité compris. Le chiffre hors primes figure à côté, pour montrer quelle part du rendement vient du prêt seul.
Qui se qualifie
Une plateforme doit compter au moins 10 portefeuilles avec des transactions importées. En dessous, un seul portefeuille ferait trop varier la médiane.
Ces rendements sont historiques et ne disent rien des résultats futurs.
D'où viennent les données
Chaque classement de cette page lit le même jeu de données nocturne : les portefeuilles réels que les investisseurs importent et suivent sur P2P Dash. Chaque classement applique ses propres règles à ces données ; elles sont expliquées sous chaque liste.
Base de cette page : 1 981 investisseurs, 108 M € de capital suivi et des chiffres publiés pour 66 plateformes, au 18 septembre 2026. Les données proviennent de transactions importées, pas de sondages.
Voir les statistiques de toutes les plateformes →Toujours à jour
Les statistiques sous-jacentes sont recalculées chaque nuit à partir des données de portefeuille anonymisées de tous les utilisateurs de P2P Dash.
Indépendant
L'ordre est déterminé uniquement par les données. Aucune plateforme ne peut payer pour remonter, et aucune ne peut empêcher un mauvais score.
Comparaisons populaires
Les classements de cette page sont agrégés à partir des données de portefeuille et des intentions déclarées des utilisateurs de P2P Dash. Ils ne constituent ni un conseil en investissement ni une recommandation d'achat ou de vente. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.
À propos de ces données: Les chiffres de cette page sont agrégés à partir de données anonymisées importées par les utilisateurs de P2P Dash, complétées par des informations sur les plateformes que nous tenons à jour manuellement. Nous vérifions les deux, mais nous ne pouvons pas garantir qu'ils soient complets ou sans erreur. Une erreur ? Écrivez à tim@newnow.de et nous la corrigerons.
Où l'argent est allé au Q3 2026
Le classement ci-dessus reflète le sentiment. Ici, on voit ce que nos investisseurs ont réellement fait de leur argent le trimestre dernier.
Plateformes P2P régulées en Europe
La régulation ne garantit pas les rendements, mais elle détermine quelles règles une plateforme doit respecter et qui la supervise. Sur les 27 plateformes de ce classement, 14 sont régulées d'une manière ou d'une autre : 6 comme entreprises d'investissement MiFID II et 4 au titre du règlement européen sur le crowdfunding (ECSP), le reste sous des régimes nationaux.
Entreprises d'investissement MiFID II
Agréées comme entreprises d'investissement dans le cadre européen MiFID II : le niveau le plus strict, avec des obligations d'information étendues et un système d'indemnisation des investisseurs couvrant 90% des créances jusqu'à 20 000 € par investisseur. À noter : il protège en cas de défaillance de l'entreprise elle-même, pas en cas de défauts de paiement sur les prêts.
Agrément de crowdfunding ECSP
Autorisées au titre du règlement européen sur les prestataires de services de financement participatif (ECSP), qui harmonise les règles dans toute l'UE : dirigeants contrôlés, exigences de capital, fiches d'informations clés sur l'investissement et supervision par une autorité nationale.
Licences nationales
Régulées sous un régime national, par exemple une licence locale de prêt ou de courtage, plutôt que dans un cadre européen. Le niveau de protection varie selon les pays ; les détails figurent sur la page de chaque plateforme.
Le statut réglementaire est tenu à jour pour chaque plateforme et affiché sur sa page, avec les licences précises et l'autorité de supervision. Les licences peuvent être accordées et restituées. Vérifiez directement auprès de l'autorité de supervision avant d'investir. Nous faisons de notre mieux pour maintenir ces informations à jour, sans pouvoir le garantir ; si vous repérez une erreur, contactez-nous afin que nous puissions la corriger.
Les plateformes P2P par classe d'actifs
Le prêt P2P ne forme pas une classe d'actifs unique : prêts à la consommation, prêts aux entreprises, projets adossés à l'immobilier et comptes de rendement mutualisés diffèrent en risque, liquidité et rendement. Les 27 plateformes du classement sont regroupées ici selon les classes d'actifs qu'elles financent réellement ; une plateforme qui en finance deux figure dans les deux. À l'intérieur de chaque classe, l'ordre suit le rendement obtenu.
Prêts à la consommation
Meilleure plateforme pour Prêts à la consommation par rendement : LenderMarket, à 17,7 % par an.
- 1 LenderMarket 17,7 % 56
- 2 Nectaro 16,6 % 70
- 3 Loanch 15,8 % 64
Prêts aux entreprises (PME)
Meilleure plateforme pour Prêts aux entreprises (PME) par rendement : Maclear, à 23,4 % par an.
- 1 Maclear 23,4 % 42
- 2 LenderMarket 17,7 % 56
- 3 Nectaro 16,6 % 70
Immobilier
Meilleure plateforme pour Immobilier par rendement : Asterra Estate, à 23,6 % par an.
- 1 Asterra Estate 23,6 % 52
- 2 Devon 22,1 % 56
- 3 Twino 11,6 % 61
Comptes de rendement
Meilleure plateforme pour Comptes de rendement par rendement : Twino, à 11,6 % par an.
Agriculture
Meilleure plateforme pour Agriculture par rendement : Debitum, à 15,2 % par an.
Financement de contentieux
Meilleure plateforme pour Financement de contentieux par rendement : Income, à 12,0 % par an.
- 1 Income 12,0 % 62
Adossé aux cryptos
Meilleure plateforme pour Adossé aux cryptos par rendement : Mintos, à 10,5 % par an.
- 1 Mintos 10,5 % 58
Énergies renouvelables
Meilleure plateforme pour Énergies renouvelables par rendement : Ventus Energy, à 26,8 % par an.
- 1 Ventus Energy 26,8 % 31
Questions fréquentes
Tout ce que vous devez savoir sur les classements de cette page.
Quelle est la meilleure plateforme de prêt P2P en 2026 ?
Selon le sentiment de 1 981 investisseurs sur P2P Dash, Go & Grow est actuellement en tête du classement avec un score communautaire de 72 sur 100. L'ordre évolue à mesure que les investisseurs ajustent leurs stratégies ; le classement est recalculé chaque jour.
Comment le score communautaire est-il calculé ?
Chaque investisseur déclare une intention par plateforme : ajouter des fonds (+2), réinvestir (+1), conserver (0), réduire (−1), se retirer (−2). La moyenne pondérée est ramenée à une échelle de 0–100, où 50 est neutre. Un score supérieur à 50 signifie que, dans l'ensemble, les investisseurs prévoient d'augmenter leur exposition.
Quelle plateforme P2P offre le meilleur rendement ?
Parmi les 46 plateformes disposant d'assez de portefeuilles suivis pour publier un chiffre, Ventus Energy affiche le rendement médian le plus élevé : 26,8 % par an. Ce chiffre est le XIRR médian de portefeuilles réels, cashback et primes de fidélité compris : c'est bien ce que ces investisseurs ont gardé. Le chiffre hors primes figure à côté.
Pourquoi une plateforme est-elle absente d'un classement ?
Chaque classement a son propre seuil. Le classement communautaire exige au moins 20 investisseurs avec des données suivies et 50 intentions déclarées par plateforme ; le classement par rendement exige au moins 10 portefeuilles avec des transactions importées. C'est pourquoi une plateforme peut figurer dans une liste et pas dans l'autre. Les plateformes se qualifient automatiquement à mesure que davantage d'investisseurs les suivent.
Les données sont-elles à jour ?
Les statistiques sont recalculées chaque nuit à partir des données de portefeuille anonymisées de tous les utilisateurs de P2P Dash, et cette page est reconstruite chaque jour. La date au-dessus de la liste correspond au jour de clôture du dernier calcul.
Quelles plateformes P2P sont régulées en Europe ?
Sur les 27 plateformes de ce classement, 14 sont régulées : 6 disposent d'un agrément d'entreprise d'investissement MiFID II, 4 d'un agrément européen de crowdfunding (ECSP), et le reste opère sous des régimes nationaux. Les licences précises et l'autorité de supervision figurent sur la page de détail de chaque plateforme.
Ces classements constituent-ils un conseil en investissement ?
Non. Ils sont agrégés à partir des données de portefeuille et des intentions déclarées des utilisateurs de P2P Dash et sont fournis à titre purement informatif. Faites toujours vos propres recherches avant d'investir ; les performances passées ne sont pas un indicateur fiable des résultats futurs.
Le sentiment n'est qu'un facteur sur six
Dans l'application P2P Dash, le classement Discover prend aussi en compte les rendements réels, la dynamique des flux d'argent, la croissance des utilisateurs et l'efficacité du capital. Vous pouvez aussi comparer votre propre portefeuille à celui de la communauté.
