ConnexionInscription

Meilleures plateformes P2P pour prêts à la consommation 2026

16 des 29 plateformes classées financent la catégorie prêts à la consommation, certaines en plus d'autres classes d'actifs.

Classement

16 plateformes P2P pour prêts à la consommation par rendement 2026

Quelle plateforme a rapporté le plus aux investisseurs pour prêts à la consommation ?

Classées par le rendement médian obtenu par leurs portefeuilles suivis. Les plateformes sans assez de portefeuilles pour un chiffre gardent leur ordre du classement communautaire, derrière celles qui en ont un.

Le rendement médian d'abord, le score communautaire à côté. Même éligibilité que le classement principal.

Moitié centrale des portefeuilles, médiane indiquéeDonnées au 12 novembre 2026
  1. 1LenderMarket logo
    LenderMarket

    449 investisseurs · 2,98 M € suivi

    17,2 %

    Rendement médian p.a.

    14,6 % hors primes

    57

    Score communautaire

  2. 2Nectaro logo
    Nectaro

    584 investisseurs · 4,58 M € suivi

    16,0 %

    Rendement médian p.a.

    13,0 % hors primes

    68

    Score communautaire

  3. 3Loanch logo
    Loanch

    411 investisseurs · 2,28 M € suivi

    15,4 %

    Rendement médian p.a.

    14,1 % hors primes

    62

    Score communautaire

  4. 4Afranga logo
    Afranga

    512 investisseurs · 4,13 M € suivi

    14,9 %

    Rendement médian p.a.

    13,8 % hors primes

    68

    Score communautaire

  5. 5Hive5 logo
    Hive5

    291 investisseurs · 1,37 M € suivi

    13,9 %

    Rendement médian p.a.

    64

    Score communautaire

  6. 6Swaper logo
    Swaper

    352 investisseurs · 3,14 M € suivi

    13,3 %

    Rendement médian p.a.

    51

    Score communautaire

  7. 7Income logo
    Income

    405 investisseurs · 2,12 M € suivi

    12,0 %

    Rendement médian p.a.

    11,7 % hors primes

    64

    Score communautaire

  8. 8Viainvest logo
    Viainvest

    579 investisseurs · 3,7 M € suivi

    12,0 %

    Rendement médian p.a.

    11,6 % hors primes

    59

    Score communautaire

  9. 9Twino logo
    Twino

    334 investisseurs · 1,69 M € suivi

    11,6 %

    Rendement médian p.a.

    11,3 % hors primes

    62

    Score communautaire

  10. 10Modena logo
    Modena

    366 investisseurs · 1,54 M € suivi

    11,6 %

    Rendement médian p.a.

    9,3 % hors primes

    70

    Score communautaire

  11. 11Esketit logo
    Esketit

    393 investisseurs · 1,76 M € suivi

    11,5 %

    Rendement médian p.a.

    11,1 % hors primes

    37

    Score communautaire

  12. 12Robocash logo
    Robocash

    299 investisseurs · 1,36 M € suivi

    10,2 %

    Rendement médian p.a.

    10,0 % hors primes

    43

    Score communautaire

  13. 13Mintos logo
    Mintos

    1 146 investisseurs · 10,5 M € suivi

    10,1 %

    Rendement médian p.a.

    9,4 % hors primes

    55

    Score communautaire

  14. 14Peerberry logo
    Peerberry

    554 investisseurs · 4,27 M € suivi

    9,1 %

    Rendement médian p.a.

    65

    Score communautaire

  15. 15Monefit logo
    Monefit

    1 040 investisseurs · 12,4 M € suivi

    8,7 %

    Rendement médian p.a.

    7,6 % hors primes

    71

    Score communautaire

  16. 16Revest logo
    Revest

    184 investisseurs · 1,1 M € suivi

    –

    Rendement médian p.a.

    70

    Score communautaire

Autres classements

Les mêmes données, lues sous l'angle d'une seule question à la fois.

Méthode

Comment cette liste fonctionne

Comment la liste est triée et ce que disent les chiffres.

La classe

Une plateforme figure sous chaque classe d'actifs qu'elle finance. Les plateformes actives dans plusieurs classes apparaissent donc sur plusieurs de ces pages.

L'ordre

TRI médian de portefeuilles réels, bonus inclus, avec le chiffre hors bonus en dessous. Un chiffre demande au moins 10 portefeuilles ; en dessous, la plateforme est listée sans chiffre.

Le même seuil que partout

Seules les plateformes du classement communautaire apparaissent : au moins 20 investisseurs suivis et 50 intentions déclarées. Rien ici sur quoi nos données seraient minces.

La classe d'actifs dit ce qu'une plateforme finance, pas le risque de ses prêts. Les rendements sont historiques et ne disent rien des résultats futurs.

Les chiffres de cette page sont agrégés à partir de données anonymisées importées par les utilisateurs de P2P Dash, complétées par des informations sur les plateformes que nous tenons à jour manuellement. Nous vérifions les deux, mais nous ne pouvons pas garantir qu'ils soient complets ou sans erreur. Une erreur ? Écrivez à tim@newnow.de et nous la corrigerons.

Questions

Questions fréquentes

Sur cette classe d'actifs et les chiffres de cette page.

Quelle plateforme P2P est la meilleure pour prêts à la consommation ?

Par rendement obtenu, LenderMarket : ses portefeuilles suivis montrent une médiane de 17,2 % par an. Que ce soit le meilleur choix dépend de votre appétit pour le risque ; le score communautaire à côté de chaque chiffre montre ce que ses investisseurs comptent faire.

Combien de plateformes P2P financent la catégorie prêts à la consommation ?

16 des 29 plateformes du classement communautaire financent la catégorie prêts à la consommation. Certaines sont aussi actives dans d'autres classes d'actifs et y figurent également.

Pourquoi une plateforme est-elle listée sans rendement ?

Une médiane n'est publiée qu'avec au moins 10 portefeuilles derrière. Les plateformes en dessous restent listées, dans leur ordre du classement communautaire, mais sans chiffre.

La classe d'actifs dit-elle quelque chose du risque ?

Seulement indirectement. Crédits à la consommation, crédits aux entreprises et projets immobiliers garantis diffèrent par leurs défauts, leurs garanties et leur liquidité, mais au sein d'une classe les plateformes varient tout autant. La bande de rendement et le score communautaire en disent plus sur une plateforme que sa classe.