Iniciar sesiónRegistrarse

Mejores plataformas P2P para préstamos al consumo 2026

16 de las 29 plataformas clasificadas financian préstamos al consumo, algunas junto a otras clases de activo.

Ranking

16 plataformas P2P de préstamos al consumo por rentabilidad 2026

¿Qué plataforma ha dado más a los inversores en préstamos al consumo?

Ordenadas por la rentabilidad mediana que obtuvieron sus carteras. Las plataformas sin carteras suficientes para una cifra mantienen su orden del ranking de la comunidad, detrás de las que sí la tienen.

Primero la rentabilidad mediana, al lado la puntuación de la comunidad. Mismos requisitos que el ranking principal.

Mitad central de las carteras, con la mediana marcadaDatos a fecha de 12 de noviembre de 2026
  1. 1LenderMarket logo
    LenderMarket

    449 inversores · 2,98 M€ registrado

    17,2 %

    Rentabilidad mediana anual

    14,6 % sin bonos

    57

    Puntuación de la comunidad

  2. 2Nectaro logo
    Nectaro

    584 inversores · 4,58 M€ registrado

    16,0 %

    Rentabilidad mediana anual

    13,0 % sin bonos

    68

    Puntuación de la comunidad

  3. 3Loanch logo
    Loanch

    411 inversores · 2,28 M€ registrado

    15,4 %

    Rentabilidad mediana anual

    14,1 % sin bonos

    62

    Puntuación de la comunidad

  4. 4Afranga logo
    Afranga

    512 inversores · 4,13 M€ registrado

    14,9 %

    Rentabilidad mediana anual

    13,8 % sin bonos

    68

    Puntuación de la comunidad

  5. 5Hive5 logo
    Hive5

    291 inversores · 1,37 M€ registrado

    13,9 %

    Rentabilidad mediana anual

    64

    Puntuación de la comunidad

  6. 6Swaper logo
    Swaper

    352 inversores · 3,14 M€ registrado

    13,3 %

    Rentabilidad mediana anual

    51

    Puntuación de la comunidad

  7. 7Income logo
    Income

    405 inversores · 2,12 M€ registrado

    12,0 %

    Rentabilidad mediana anual

    11,7 % sin bonos

    64

    Puntuación de la comunidad

  8. 8Viainvest logo
    Viainvest

    579 inversores · 3,7 M€ registrado

    12,0 %

    Rentabilidad mediana anual

    11,6 % sin bonos

    59

    Puntuación de la comunidad

  9. 9Twino logo
    Twino

    334 inversores · 1,69 M€ registrado

    11,6 %

    Rentabilidad mediana anual

    11,3 % sin bonos

    62

    Puntuación de la comunidad

  10. 10Modena logo
    Modena

    366 inversores · 1,54 M€ registrado

    11,6 %

    Rentabilidad mediana anual

    9,3 % sin bonos

    70

    Puntuación de la comunidad

  11. 11Esketit logo
    Esketit

    393 inversores · 1,76 M€ registrado

    11,5 %

    Rentabilidad mediana anual

    11,1 % sin bonos

    37

    Puntuación de la comunidad

  12. 12Robocash logo
    Robocash

    299 inversores · 1,36 M€ registrado

    10,2 %

    Rentabilidad mediana anual

    10,0 % sin bonos

    43

    Puntuación de la comunidad

  13. 13Mintos logo
    Mintos

    1146 inversores · 10,5 M€ registrado

    10,1 %

    Rentabilidad mediana anual

    9,4 % sin bonos

    55

    Puntuación de la comunidad

  14. 14Peerberry logo
    Peerberry

    554 inversores · 4,27 M€ registrado

    9,1 %

    Rentabilidad mediana anual

    65

    Puntuación de la comunidad

  15. 15Monefit logo
    Monefit

    1040 inversores · 12,4 M€ registrado

    8,7 %

    Rentabilidad mediana anual

    7,6 % sin bonos

    71

    Puntuación de la comunidad

  16. 16Revest logo
    Revest

    184 inversores · 1,1 M€ registrado

    –

    Rentabilidad mediana anual

    70

    Puntuación de la comunidad

Más rankings

Los mismos datos, leídos desde una sola pregunta cada vez.

Método

Cómo funciona esta lista

Cómo se ordena la lista y qué significan las cifras.

La clase

Una plataforma aparece en cada clase de activo que financia. Por eso, las que tienen varias clases salen en varias de estas páginas.

El orden

XIRR mediana de carteras reales, bonos incluidos, con la cifra sin bonos debajo. Una cifra necesita al menos 10 carteras; por debajo, la plataforma aparece sin ella.

El mismo umbral que en todas partes

Solo aparecen plataformas del ranking de la comunidad: al menos 20 inversores seguidos y 50 intenciones declaradas. Nada de lo que aquí ves se apoya en datos escasos.

La clase de activo dice qué financia una plataforma, no cuánto riesgo tienen sus préstamos. Las rentabilidades son históricas y no dicen nada sobre resultados futuros.

Las cifras de esta página se agregan a partir de datos anonimizados que los propios usuarios de P2P Dash importan, más información sobre las plataformas que mantenemos a mano. Revisamos ambas cosas, pero no podemos garantizar que estén completas o libres de errores. ¿Has visto un error? Escribe a tim@newnow.de y lo corregiremos.

Preguntas

Preguntas frecuentes

Sobre esta clase de activo y las cifras de esta página.

¿Qué plataforma P2P es mejor para préstamos al consumo?

Por rentabilidad obtenida, LenderMarket: sus carteras muestran una mediana de 17,2 % anual. Que sea la mejor opción depende de tu apetito de riesgo; la puntuación de la comunidad junto a cada cifra muestra qué planean hacer sus inversores.

¿Cuántas plataformas P2P financian préstamos al consumo?

16 de las 29 plataformas del ranking de la comunidad financian préstamos al consumo. Algunas también operan en otras clases de activo y aparecen allí también.

¿Por qué una plataforma aparece sin rentabilidad?

Una mediana solo se publica con al menos 10 carteras detrás. Las plataformas por debajo siguen apareciendo, en su orden del ranking de la comunidad, pero sin cifra.

¿La clase de activo dice algo sobre el riesgo?

Solo de forma indirecta. Los préstamos al consumo, a empresas y los proyectos inmobiliarios con garantía difieren en impagos, garantías y liquidez, pero dentro de una clase las plataformas varían igual de mucho. La banda de rentabilidad y la puntuación de la comunidad dicen más de una plataforma que su clase.