Beste P2P-Plattformen für Immobilien 2026
9 der 27 gerankten Plattformen finanzieren Immobilien als primäre Anlageklasse.
Weitere Rankings
Dieselben Daten, nach jeweils einer Frage sortiert.
9 P2P-Plattformen für Immobilien nach Rendite 2026
Sortiert nach der Median-Rendite, die ihre getrackten Portfolios erzielt haben. Plattformen ohne genug Portfolios für eine Kennzahl behalten ihre Reihenfolge aus dem Community-Ranking hinter denen mit Kennzahl.
Erst die Median-Rendite, daneben der Community-Score. Gleiche Zulassung wie im Hauptranking.
- 1
Asterra Estate288 Investoren · 1,99 Mio. € erfasst · 111 Portfolios
23,6 %
Median-Rendite p.a.
16,3 % ohne Boni
52
Community-Score
- 2
Devon333 Investoren · 2,27 Mio. € erfasst · 127 Portfolios
22,1 %
Median-Rendite p.a.
16,1 % ohne Boni
56
Community-Score
- 3
Twino290 Investoren · 1,41 Mio. € erfasst · 156 Portfolios
11,6 %
Median-Rendite p.a.
11,4 % ohne Boni
61
Community-Score
- 4
Esketit362 Investoren · 1,84 Mio. € erfasst · 264 Portfolios
11,5 %
Median-Rendite p.a.
11,1 % ohne Boni
40
Community-Score
- 5
Mintos1.069 Investoren · 10,1 Mio. € erfasst · 679 Portfolios
10,5 %
Median-Rendite p.a.
9,9 % ohne Boni
58
Community-Score
- 6
Fintown174 Investoren · 1,28 Mio. € erfasst · 142 Portfolios
10,4 %
Median-Rendite p.a.
10,0 % ohne Boni
56
Community-Score
- 7
Peerberry494 Investoren · 3,85 Mio. € erfasst · 328 Portfolios
9,2 %
Median-Rendite p.a.
63
Community-Score
- 8
Estateguru172 Investoren · 1,42 Mio. € erfasst · 153 Portfolios
5,8 %
Median-Rendite p.a.
5,7 % ohne Boni
5
Community-Score
- 9
Indemo518 Investoren · 2,7 Mio. € erfasst · 252 Portfolios
5,7 %
Median-Rendite p.a.
0,7 % ohne Boni
59
Community-Score
So funktioniert diese Liste
Die Anlageklasse
Jede Plattform ist nach dem gruppiert, was sie hauptsächlich finanziert. Plattformen mit mehreren Anlageklassen erscheinen nur unter ihrer primären.
Die Reihenfolge
Median-XIRR echter Portfolios inklusive Boni, darunter der Wert ohne Boni. Eine Kennzahl braucht mindestens 10 Portfolios; darunter wird eine Plattform ohne Wert gelistet.
Dieselbe Schwelle wie überall
Es erscheinen nur Plattformen aus dem Community-Ranking: mindestens 20 getrackte Investoren und 50 abgegebene Absichten. Nichts steht hier, wozu wir dünne Daten haben.
Die Anlageklasse sagt, was eine Plattform finanziert, nicht wie riskant ihre Kredite sind. Renditen sind historisch und sagen nichts über künftige Ergebnisse.
Zu diesen Daten: Die Zahlen auf dieser Seite sind aus anonymisierten Daten aggregiert, die Nutzer von P2P Dash selbst importieren, ergänzt um Plattformangaben, die wir von Hand pflegen. Wir prüfen beides, können aber keine Gewähr für Vollständigkeit und Fehlerfreiheit übernehmen. Fehler entdeckt? Schreib an tim@newnow.de, wir korrigieren ihn.
Häufige Fragen
Zu dieser Anlageklasse und den Zahlen auf dieser Seite.
Welche P2P-Plattform ist für Immobilien am besten?
Nach erzielter Rendite Asterra Estate: Die getrackten Portfolios zeigen einen Median von 23,6 % p. a. Ob das die beste Wahl ist, hängt von deiner Risikobereitschaft ab; der Community-Score neben jeder Zahl zeigt, was die Investoren als Nächstes vorhaben.
Wie viele P2P-Plattformen finanzieren Immobilien?
9 der 27 Plattformen im Community-Ranking haben Immobilien als primäre Anlageklasse. Plattformen, die sie als zweite Klasse finanzieren, stehen unter ihrer primären Klasse.
Warum steht eine Plattform ohne Rendite in der Liste?
Ein Median wird nur mit mindestens 10 Portfolios dahinter veröffentlicht. Plattformen darunter stehen trotzdem in der Liste, in ihrer Reihenfolge aus dem Community-Ranking, aber ohne Wert.
Sagt die Anlageklasse etwas über das Risiko?
Nur indirekt. Konsumkredite, Unternehmenskredite und besicherte Immobilienprojekte unterscheiden sich in Ausfallmustern, Sicherheiten und Liquidität, aber innerhalb einer Klasse unterscheiden sich die Plattformen genauso stark. Das Renditeband und der Community-Score sagen mehr über eine einzelne Plattform als ihre Klasse.