AnmeldenRegistrieren

Beste P2P-Plattformen für Renditekonten 2026

5 der 29 gerankten Plattformen finanzieren Renditekonten, manche davon neben anderen Anlageklassen.

Ranking

5 P2P-Plattformen für Renditekonten nach Rendite 2026

Welche Plattform hat Anlegern bei Renditekonten am meisten eingebracht?

Sortiert nach der Median-Rendite, die ihre getrackten Portfolios erzielt haben. Plattformen ohne genug Portfolios für eine Kennzahl behalten ihre Reihenfolge aus dem Community-Ranking hinter denen mit Kennzahl.

Erst die Median-Rendite, daneben der Community-Score. Gleiche Zulassung wie im Hauptranking.

Mittlere Hälfte der Portfolios, Median markiertDatenstand: 12. November 2026
  1. 1Twino logo
    Twino

    334 Investoren · 1,69 Mio. € erfasst

    11,6 %

    Median-Rendite p.a.

    11,3 % ohne Boni

    62

    Community-Score

  2. 2Robocash logo
    Robocash

    299 Investoren · 1,36 Mio. € erfasst

    10,2 %

    Median-Rendite p.a.

    10,0 % ohne Boni

    43

    Community-Score

  3. 3Mintos logo
    Mintos

    1.146 Investoren · 10,5 Mio. € erfasst

    10,1 %

    Median-Rendite p.a.

    9,4 % ohne Boni

    55

    Community-Score

  4. 4Monefit logo
    Monefit

    1.040 Investoren · 12,4 Mio. € erfasst

    8,7 %

    Median-Rendite p.a.

    7,6 % ohne Boni

    71

    Community-Score

  5. 5Go & Grow logo
    Go & Grow

    1.069 Investoren · 10,5 Mio. € erfasst

    6,1 %

    Median-Rendite p.a.

    73

    Community-Score

Weitere Rankings

Dieselben Daten, nach jeweils einer Frage sortiert.

Methode

So funktioniert diese Liste

Wie die Liste sortiert ist und was die Zahlen bedeuten.

Die Anlageklasse

Eine Plattform steht unter jeder Anlageklasse, die sie finanziert. Plattformen mit mehreren Klassen erscheinen deshalb auch auf mehreren dieser Seiten.

Die Reihenfolge

Median-XIRR echter Portfolios inklusive Boni, darunter der Wert ohne Boni. Eine Kennzahl braucht mindestens 10 Portfolios; darunter wird eine Plattform ohne Wert gelistet.

Dieselbe Schwelle wie überall

Es erscheinen nur Plattformen aus dem Community-Ranking: mindestens 20 getrackte Investoren und 50 abgegebene Absichten. Nichts steht hier, wozu wir dünne Daten haben.

Die Anlageklasse sagt, was eine Plattform finanziert, nicht wie riskant ihre Kredite sind. Renditen sind historisch und sagen nichts über künftige Ergebnisse.

Die Zahlen auf dieser Seite sind aus anonymisierten Daten aggregiert, die Nutzer von P2P Dash selbst importieren, ergänzt um Plattformangaben, die wir von Hand pflegen. Wir prüfen beides, können aber keine Gewähr für Vollständigkeit und Fehlerfreiheit übernehmen. Fehler entdeckt? Schreib an tim@newnow.de, wir korrigieren ihn.

Fragen

Häufige Fragen

Zu dieser Anlageklasse und den Zahlen auf dieser Seite.

Welche P2P-Plattform ist für Renditekonten am besten?

Nach erzielter Rendite Twino: Die getrackten Portfolios zeigen einen Median von 11,6 % p. a. Ob das die beste Wahl ist, hängt von deiner Risikobereitschaft ab; der Community-Score neben jeder Zahl zeigt, was die Investoren als Nächstes vorhaben.

Wie viele P2P-Plattformen finanzieren Renditekonten?

5 der 29 Plattformen im Community-Ranking finanzieren Renditekonten. Manche davon sind auch in anderen Anlageklassen aktiv und stehen dann zusätzlich dort.

Warum steht eine Plattform ohne Rendite in der Liste?

Ein Median wird nur mit mindestens 10 Portfolios dahinter veröffentlicht. Plattformen darunter stehen trotzdem in der Liste, in ihrer Reihenfolge aus dem Community-Ranking, aber ohne Wert.

Sagt die Anlageklasse etwas über das Risiko?

Nur indirekt. Konsumkredite, Unternehmenskredite und besicherte Immobilienprojekte unterscheiden sich in Ausfallmustern, Sicherheiten und Liquidität, aber innerhalb einer Klasse unterscheiden sich die Plattformen genauso stark. Das Renditeband und der Community-Score sagen mehr über eine einzelne Plattform als ihre Klasse.