Crowdpear vs. Lande
Welche Plattform schneidet 2026 besser ab? Anonymisierte Daten aus echten Anleger-Portfolios auf P2P Dash: Rendite, Sentiment und Fakten Seite an Seite.
Community-Daten im Vergleich
Stand: 3. August 2026
 Crowdpear |  Lande | |
|---|---|---|
| Community-Ranking 2026 | Platz 17 von 34 | Platz 14 von 34 |
| Median-Nettorendite (XIRR) | 11,6 % | 9,3 % |
| Cash Drag (Median) | 3,2 % | 3,9 % |
| Investoren auf P2P Dash | 82 | 374 |
| Gesamtwert der Portfolios | 328.000 € | 1,02 Mio. € |
| Insgesamt verdiente Zinsen | 46.300 € | 138.000 € |
Plattform-Fakten
| Gegründet | 2021 | 2019 |
| Hauptsitz | 🇱🇹 Litauen | 🇱🇻 Lettland |
| Reguliert | Ja | Ja |
| Rückkaufgarantie | Nein | Nein |
| Sekundärmarkt | Ja | Ja |
| Auto-Invest | Nein | Ja |
Rendite Jahr für Jahr
Median-Nettorendite pro Kalenderjahr, aus den Portfolios, die die jeweilige Plattform tracken.
Crowdpear
10,9 %
Letzte 12 Monate · Gesamt 11,6 %
24 Anleger
Lande
10,3 %
Letzte 12 Monate · Gesamt 9,3 %
83 Anleger
9,2 %
8,9 %
2023
12,6 %
8,9 %
2024
12,3 %
9,5 %
2025
10,2 %
9,7 %
2026
Crowdpear lag in 3 von 4 Jahren vorn, für die beide Plattformen Daten haben.
Wie weit die Anleger auseinanderliegen
Der Balken umfasst die mittleren 50 % der Anleger, die Markierung ist der Median.
Crowdpear Mittlere 50 % der Investoren: 10,2 % – 14,7 %
Median-Nettorendite (XIRR): 11,6 %
Lande Mittlere 50 % der Investoren: 8,5 % – 10,1 %
Median-Nettorendite (XIRR): 9,3 %
Bei Lande liegen die Anleger enger beieinander: 1,6 % zwischen 25. und 75. Perzentil, gegenüber 4,4 %.
Wohin das Geld fließt
Einzahlungen minus Auszahlungen pro Monat im letzten Jahr, über alle Anleger, die die jeweilige Plattform tracken.
Crowdpear +74.248 €
Nettofluss, letzte 12 Monate
+15 getrackte Anleger im Jahresverlauf
Lande +399.004 €
Nettofluss, letzte 12 Monate
+131 getrackte Anleger im Jahresverlauf
Anleger, die beide tracken
51 Anleger tracken beide Plattformen.
62 % der Crowdpear-Anleger tracken auch Lande.
14 % der Lande-Anleger tracken auch Crowdpear.
Was die Daten sagen
Gemessen an echten Portfolios auf P2P Dash liefert Crowdpear aktuell die höhere Median-Nettorendite: 11,6 % gegenüber 9,3 % bei Lande.
Das Anleger-Sentiment spricht aktuell für Crowdpear: 61 % der angegebenen Strategien lauten „einzahlen“ oder „reinvestieren“, gegenüber 55 % bei Lande.
Lande ist auf P2P Dash die größere Plattform: 374 Anleger tracken sie, gegenüber 82 bei Crowdpear.
Anonymisierte, nächtlich aggregierte Community-Daten aus P2P-Dash-Portfolios. Vergangene Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Keine Anlageberatung.
Häufige Fragen
Antworten auf Basis anonymisierter Community-Daten von P2P-Dash-Anlegern.
Welche Plattform bringt die höhere Rendite: Crowdpear oder Lande?
Unter den P2P-Dash-Anlegern zeigt Crowdpear aktuell die höhere Median-Nettorendite (XIRR): 11,6 % gegenüber 9,3 % (Stand: 3. August 2026). Die mittleren 50 % der Portfolios erzielen 10,2 % – 14,7 % bei Crowdpear und 8,5 % – 10,1 % bei Lande.
Wer schneidet zuletzt besser ab, Crowdpear oder Lande?
In den letzten 12 Monaten zeigt Crowdpear die höhere Median-Nettorendite: 10,9 % gegenüber 10,3 %. Über den gesamten Zeitraum sind es 11,6 % bei Crowdpear und 9,3 % bei Lande (Stand: 3. August 2026).
Wo zahlen Anleger gerade frisches Geld ein, Crowdpear oder Lande?
Stand 3. August 2026 lauten 61 % der angegebenen Strategien bei Crowdpear „einzahlen“ oder „reinvestieren“, gegenüber 55 % bei Lande.
Nutzen Anleger Crowdpear und Lande gleichzeitig?
51 Anleger auf P2P Dash tracken beide Plattformen. 62 % der Crowdpear-Anleger haben auch Lande im Portfolio.
Wie vergleiche ich meine eigenen Renditen bei Crowdpear und Lande?
Importiere deine Transaktions-Exporte beider Plattformen kostenlos in P2P Dash. Du erhältst deine echte Nettorendite (XIRR), Cash Drag und Erträge pro Plattform, direkt vergleichbar in einem Dashboard.
Deine eigenen Zahlen im direkten Vergleich
Importiere deine Portfolios beider Plattformen kostenlos. P2P Dash zeigt deine echte Nettorendite (XIRR), Cash Drag und Erträge, pro Plattform und kombiniert.